- 基准ASINB0FMJPQ8V3
- 市场US
- 类目ID1055398
- 报告分析产品
- 关键词jar lid organizer, canning lid organizer, jar lid holder
- 价格范围-
- 可接受的最低净利润率10.00%
- 3个月可接受销售量（pcs）/ MOQ30
- 估计采购成本¥11.36系统估算
- 数据已更新2026-07-31
- 你的启动预算（单ASIN） (CNY)¥500,000.00
这个市场不适合进入，已经进入明显的价格战区，而且有饱和信号。 现有数据里，新品牌有25个、总新上架41个，新品盈利率只有12.20%，失败率87.50%；更关键的是，最近一批上新几乎清一色亏损，2025年12月和2026年3到6月新增样本基本都没有跑出可验证利润，说明竞争不是在打开，而是在继续收紧。
值得参考的产品方向
这些产品卖得好又赚钱。可以参考它们的设计和功能。
新入场品牌
对比
老品牌
绿色=好，红色=完蛋。新入场品牌看左边，老品牌看右边。
新入场品牌
老品牌
#启动预算要求
Listing这不是一个适合进入的市场：已经出现明显价格战和饱和信号。 你的预算 50万人民币足够做单个ASIN的前期启动，但不足以把你安全送进这个赛道的长期竞争；如果硬进，只能按大品牌打法烧钱，给小商家留下的空间很小。
数据上看，进入门槛高、失败率也高。 当前可识别的新品牌里，已盈利的新发布占 12.2%，未盈利占 85.37%，而且市场投资难度被判定为 HIGH、利润难度也被判定为 HIGH，原因就是价格竞争激烈。TAAMOG 作为新入场品牌，5个产品里只有2个盈利，成功率 40%，但它的赢法不是低成本普适成功，而是靠差异化设计：B0FQZVWZ8Y（$14.48，月销200，月营收$2896，65条评价，毛利约10.5%）和 B0GKG7BKPM（$16.53，月销50，月营收$826.5，33条评价，毛利约11.31%）。相反，TAAMOG 的 B0GLF7993B 虽然月销50、月营收$1586，却因为毛利仅 -1.77% 直接失败；老品牌 Meygajoe 3个产品全亏，成功率 0%，旧品牌 Yoku Made 也没有任何盈利产品，这说明这个类目不是“老牌稳赢”，而是普遍在挤压利润。
如果你是小商家，这个市场不该进；如果你是大品牌，也只能在高预算和强差异化前提下勉强考虑。 目前真正能作为小商家参考的成功样本很少：MISTOD 的 B0FR7RN9FR 仅 1个盈利新款，售价 $24.98，月销50，月营收$1249，15.16%毛利，15条评价，属于少量且真实的成功案例；但其他新品牌的失败面更大，Yoku Made 的新款 B0FS1HZG4K 有150条评价却仍未盈利，属于强营销/高压竞争型对手，而不是小商家模板。结论很直接：不建议进入。若一定要做，大品牌只能学 TAAMOG 的差异化结构与 MISTOD 的高毛利定价；小商家没有足够好的真成功案例可抄，进入后大概率会被价格战吞掉。
采购+物流+早期广告预算 (USD)N/A了解启动预算谁的新品盈利了
老带新比例0.00%新入场品牌+新品成功率：12.20%新入场品牌盈利的...替代品- 自制纸盒/鞋盒分隔收纳：用现成纸盒、鞋盒或包装盒剪开分隔，几乎零成本，适合先临时整理少量瓶盖。
- 分格首饰/螺丝收纳盒：小型透明分格盒可把瓶盖和圈分开存放，价格通常更低、拿取直观，也更容易买到。
- 抽屉内可调节分隔条：把瓶盖和密封圈放进普通抽屉，用分隔条按尺寸分类，比专用木盒更便宜，且能复用在其他厨房小件上。
- 便签夹/文件夹标签式分类：将不同口径的盖子装入小袋或信封并贴标签，成本极低，适合不想再买收纳器具的用户。
- 挂钩+网袋/布袋收纳：把常用盖子装入网袋挂在柜内，取用方便、无需专门盒体，尤其适合空间很小的厨房。
- 可重复使用的塑料收纳袋（拉链袋）：按‘普通口/宽口/圈’分袋收纳，便宜、轻便、容易替换，适合囤货不多的家庭。
有替代品会影响你的风险
#各品牌投入
Listing这个市场不值得进入，已经是明显的价格战/高竞争市场。 现有数据里，已确认可盈利产品只占13.46%，新上架产品可盈利比例只有12.20%，而新品牌新品里未达标的比例高达85.37%，说明大多数新入场者都在亏钱或刚起步就被挤压；更关键的是，样本中新品牌数量已经达到23个，远超30~100+新品牌警戒线的前段，市场明显拥挤，继续加码并不会把它变成适合大品牌或小商家的好市场。
从产品层面看，能跑出来的只有少数有差异化的款：TAAMOG 的 B0FQZVWZ8Y，售价14.48美元，利润率10.5%，月销200、月收28.96万；B0GKG7BKPM，售价16.53美元，利润率11.31%，月销50、月收8.27万；MISTOD 的 B0FR7RN9FR，售价24.98美元，利润率15.16%，月销50、月收12.49万。它们的共同点不是低价硬拼，而是做了明确的结构/外观差异，例如双分区、透明亚克力、3D打印大理石纹、竹制防尘盒；反面案例更危险，Yoku Made 的 B0FS1HZG4K 虽然标价26.99美元、表面利润率26.44%，但月销拿不出来且被判定不盈利，Meygajoe 的 B0C4F6FB7L 仅2.07%利润率，B0CCCWTF7F 也只有12.8%但仍未跑通，说明这类同质化收纳架很容易陷入“看起来能卖、实际上赚不到钱”。
结论很直接：不要进。 大品牌如果非要做，只能参考 TAAMOG 的 B0FQZVWZ8Y / B0GKG7BKPM 和 MISTOD 的 B0FR7RN9FR 这种“强差异+可堆叠+明确分规格”的设计，且单个ASIN前期投入至少要按你预算的中高位来准备；小商家更不应把旧品牌 Meygajoe 这类老款当参考，因为它们不是小商家成功样本。对小商家而言，唯一可复制的是真正的低评论成功案例 MISTOD（15条评论、15.16%利润、月收12.49万），但它已经证明必须靠明显产品创新，而不是普通木架/金属架；如果不能做出这种级别的差异化，这个类目就不该碰。
盈利能力最强的新入场品牌TAAMOG
盈利能力最强的老品牌Meygajoe
最少投入的新入场品牌最大投入的新入场品牌MISTOD
最不盈利的新品Yoku Made
#差异化
差异款常见款差异化:- 原木竹色+复古外观，和常见金属/塑料款差异大
- |
- 带盒盖的隐藏式收纳，视觉更整洁
- |
- 偏装饰型厨房收纳，容易吸引注重家居质感的用户
新品满足3个月销量要求 (pcs)白帽打法被判定为盈利销售与BSR
差异化:- 木质原色，家居感强，图片区别明显
- |
- 立牌式立式收纳，造型少见
- |
- 适合喜欢橱柜内整齐、偏自然风格的用户
老品满足3个月销量要求 (pcs)老品被判定为盈利销售与BSR
#净利润率对比：全部 vs 新品
Listing这不是适合进入的市场。新品盈利率只有12.20%，但真正高于15%的新入场产品几乎没有，且4个新品利润率在0%到10%之间、另有4个新品为负利润，说明这里已经是低毛利挤压区，继续下单大概率只是在和价格战硬碰硬。
市场里已识别的新品牌只有TAAMOG、TOWARDFUN、Delta Loom、MISTOD，样本里没有任何旧品牌的新品牌化成功案例可借鉴；相反，新品牌新品不盈利的占比达到85.37%，而盈利的只有12.20%。这不是“新品牌都能跑出来”的市场，而是少数靠差异化和更强投入活下来的市场：TAAMOG有5个产品里2个盈利，核心盈利款B0FQZVWZ8Y月销200、月营收约2896美元，利润率10.5%，靠的是“常规口+宽口分开收纳”的功能差异；MISTOD的B0FR7RN9FR月销50、月营收约1249美元，利润率15.16%，同样是功能差异驱动，但它还只是早期样本。与此同时，TAAMOG的B0GLF7993B利润率为-1.77%，说明同一品牌内也在快速踩雷，市场并不稳定。样本总盈利产品仅13.46%，新产品盈利产品仅12.20%，都低于你要求的健康线；按你的规则，这已经接近或落入高风险价格战。
对大品牌来说，这个市场可能进入但不值得，因为想复制高毛利，要么靠更强品牌势能，要么靠更重的研发/设计投入，还得承受更高营销成本；对小商家来说，不建议进入，因为真正能活下来的案例都依赖明确差异化，而不是普通跟卖。B0FQZVWZ8Y和B0GKG7BKPM这类ASIN可以作为参考，但它们并不代表低投入就能复制；反而应该警惕B0G3NY87BX、B0GKG682K3、B0GLF7993B这类亏损款。结论很直接：当前市场不适合新卖家，尤其不适合预算只有50万人民币且想做单个ASIN的用户。
盈利难度无论新入场的还是老品牌，由于价格竞争，盈利情况都不乐观所有产品的利润率分布
所有产品的利润率分布情况，这里会包含所有产品。针对没有足够销量，缺少利润率数据的，或者才刚刚发售没有数据的产品，会归类到其它的行列当中。这个利润率分布包含了无法判断发售日期的产品。
x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other新品的利润率分布
这是所有新发布的产品的利润率分布。有些产品没有足够的销售量，在过去3个月中没有超过30pcs，或者没有利润率数据，也可能是刚刚发售的情况下，可能会被视为'其它'。
x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other#按净利润率排序
前 20 个盈利产品
按利润排名的最盈利产品。仅包含有正利润且活跃销售的产品，无论发布日期。
B0FQZVWZ8YTAAMOG2025-09-13是$14.48200件$2896.010.5%$304.08B0CMTKKLZJEthlomoer2023-11-07是$19.9950件$999.521.84%$218.3B0FR7RN9FRMISTOD2025-09-16是$24.9850件$1249.015.16%$189.35B0FMJPQ8V3TOWARDFUN2025-08-20是$18.9350件$946.519.75%$186.94
B0BGN3FSG5AIEVE2022-09-28是$14.99100件$1499.012.36%$185.28
B0GFBKZTJSDelta Loom2026-01-06是$19.5850件$979.017.72%$173.48B0GKG7BKPMTAAMOG2026-01-29是$16.5350件$826.511.31%$93.48前 20 个盈利新品
按利润排名的最盈利新品。仅包含新发布且有正利润和活跃销售的产品。
B0FQZVWZ8YTAAMOG2025-09-13是$14.48200件$2896.010.5%$304.08B0FR7RN9FRMISTOD2025-09-16是$24.9850件$1249.015.16%$189.35B0FMJPQ8V3TOWARDFUN2025-08-20是$18.9350件$946.519.75%$186.94B0GFBKZTJSDelta Loom2026-01-06是$19.5850件$979.017.72%$173.48B0GKG7BKPMTAAMOG2026-01-29是$16.5350件$826.511.31%$93.48#新品进入后是否有抢占到市场
Listing这个市场不值得进入，已经明显偏向高竞争/价格战区。 新品盈利率只有12.20%，整体可识别盈利率也只有13.46%，而新品失败率高达87.50%；更关键的是，2025到2026年新品发布量明显增加，但成功只集中在少数几款，说明竞争在加剧而不是打开。
新产品成功率
盈利产品的比例是多少
盈利（未能识别发售日期）盈利（旧品）盈利（新品）盈利（在老品上发布新Sku）亏损的新品按品牌划分的盈利新品
不同品牌拥有的所有盈利新品的比例是多少
MISTODTAAMOGDelta LoomTOWARDFUN按品牌划分的不盈利的新品
不同品牌拥有的所有不盈利的新品的比例是多少
Dreyoo其它#什么时候进入成功率高
Listing这个市场不值得进入，结论很明确：已进入高风险价格战区，而且对新品牌和小品牌都不友好。 近41个新上架里只有12.20%能跑出可验证盈利，整体可见盈利率也只有13.46%；更糟的是，2025年底到2026年新增大量新品牌涌入，但盈利产品几乎没有跟上，典型是“进得来越多，赚得到越少”。
证据很硬：25个新品牌进入，只有5个新品牌产品出现在盈利榜里，35个新品牌新产品样本里有31个落在亏损区，失败率87.50%。 过去一年里，2025年9月还有少量正向样本，但到2025年12月和2026年1月，新增几乎被亏损产品占满；最近的盈利样本主要集中在 TAAMOG、Delta Loom、TOWARDFUN、MISTOD 这几家新品牌上，其中 TAAMOG 两个盈利ASIN是 B0FQZVWZ8Y 和 B0GKG7BKPM，但它同时还有 3 个亏损ASIN，品牌成功率只有40.00%，说明不是稳定可复制的低门槛机会。真正能拿来参考的小品牌成功案例只有 TOWARDFUN 的 B0FMJPQ8V3：18个评论、19.8%利润率、近月利润186.94美元、早期投入3269.50美元，属于“白帽上新”且活跃销售，但这类成功依赖持续投放与执行，不是低预算就能轻松复制；同时大量亏损ASIN利润率落在10%以下甚至为负，比如 B0FPWMXCTZ、B0FY6V9D3Y、B0GLF7993B、B0G8V8QGJ3 等，已经很明显是价格战和低利润环境。
每年发布的产品数量
Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列，每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下：新品, 在老品上发布新Sku
每月发布的产品数量
Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列，每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下：新品, 在老品上发布新Sku
#什么时候进入净利润率更高
不同时期入场的产品的利润率情况（年为间隔）
表头是利润率，第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售（3个月内销量超过30件）的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到，近一年/月入场的产品处于中高利润率，否则，很有可能是已经进入了恶性价格竞争。
时间/利润率 x < -10.0% -10.0% <= x < 0.0% 0.0% <= x < 10.0% 10.0% <= x < 20.0% 20.0% <= x < 30.0% 30.0% <= x < 40.0% x >= 40.0% other 2022 0 0 0 0 0 0 0 0 2023 0 0 0 0 0 0 0 0 2024 0 0 0 0 0 0 0 0 2025 0 3 2 3 0 0 0 12 2026 0 1 2 2 0 0 0 16 ≥ 10% 盈利< 10% 亏损无法识别不同时期入场的产品的利润率情况（月为间隔）
表头是利润率，第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售（3个月内销量超过30件）的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到，近一年/月入场的产品处于中高利润率，否则，很有可能是已经进入了恶性价格竞争。
时间/利润率 x < -10.0% -10.0% <= x < 0.0% 0.0% <= x < 10.0% 10.0% <= x < 20.0% 20.0% <= x < 30.0% 30.0% <= x < 40.0% x >= 40.0% other 2025/7 0 0 0 0 0 0 0 0 2025/8 0 0 0 1 0 0 0 1 2025/9 0 1 0 2 0 0 0 1 2025/10 0 1 0 0 0 0 0 1 2025/11 0 1 2 0 0 0 0 2 2025/12 0 0 0 0 0 0 0 7 2026/1 0 0 2 2 0 0 0 5 2026/2 0 1 0 0 0 0 0 0 2026/3 0 0 0 0 0 0 0 3 2026/4 0 0 0 0 0 0 0 2 2026/5 0 0 0 0 0 0 0 4 2026/6 0 0 0 0 0 0 0 1 ≥ 10% 盈利< 10% 亏损无法识别#案例分析
成功案例价格 (USD)$14.99新/老品老品 (2022-09-28)老品牌尺寸和重量11.6 x 11.3 x 9.2 cm, 454.00g盈利因素
基于老ASIN来带起来的新品差异化功能和特点低价策略设计与外观
4件装堆叠式收纳架，适配普通口和宽口盖/圈，强调竖向省空间结构关键购买动机
同时收纳普通口与宽口的瓶盖和瓶圈，4件套且可堆叠，偏向高密度厨房收纳目标客户
经常做罐藏、需要同时整理多种梅森罐盖和圈的家庭收纳用户早期投入
投资
近期月营收 (USD)$1,499.00过去 30 天售出 100 件 · 截至 2026年7月净利润率
海运8.98% / 12.36%旺季 / 非旺季铁运- / -旺季 / 非旺季空运-5.81% / -2.43%旺季 / 非旺季销量及BSR表现
EthlomoerB0CMTKKLZJ (3.9/5 (76 条评论))Mason Jar Lid Organizers Inside Cabinet, 2 Pack Canning Lid Rack Holder for Kitchen Organization, Wooden Mason Jar Accessory for Storing Canning/MasonJar Lids and Rings Storage, Regular&Wide Mouth
被判定为盈利价格 (USD)$19.99新/老品老品 (2023-11-07)老品牌尺寸和重量26.1 x 24.4 x 1.1 cm, 540.00g盈利因素
基于老ASIN来带起来的新品设计与外观
木质原色带来更强的家居感和温暖感，相比塑料/金属款更偏装饰型。, 竖向木质板+底座的立牌式结构，与常见盒式、金属篮筐式收纳器外观差异明显。关键购买动机
可同时收纳常规口和宽口的瓶盖与瓶圈，偏向柜内竖向取放，提升拿取效率。目标客户
面向偏好木质家居风格、且希望把梅森瓶盖和瓶圈在橱柜内做立式收纳的厨房整理用户。早期投入
投资
近期月营收 (USD)$999.50过去 30 天售出 50 件 · 截至 2026年7月净利润率
海运19.74% / 21.84%旺季 / 非旺季铁运- / -旺季 / 非旺季空运6.55% / 8.65%旺季 / 非旺季销量及BSR表现
Loading samples... 29%