ICERZCZ 11 Inch Cube Storage Bins, Woven Baskets, Mixed Brown, Pack of 3
Shelf Baskets - 产品分析报告
  • 基准ASIN
    B0DFR4V4GB
  • 市场
    US
  • 类目ID
    3744621
  • 报告分析产品
  • 关键词
    cube storage bins, fabric storage cubes, woven storage baskets
  • 价格范围
    -
  • 可接受的最低净利润率
    10.00%
  • 3个月可接受销售量(pcs)/ MOQ
    100
  • 估计采购成本
    ¥20.47系统估算
  • 数据已更新
    2026-07-31
  • 你的启动预算(单ASIN) (CNY)
    ¥500,000.00
现在入场成功率
低
无论新入场的还是老品牌,由于价格竞争,盈利情况都不乐观
新品数量
32
新入场品牌 (8)
老品牌 (24)
新品成功率
0.00%
新入场品牌 (0.00%)
老品牌 (0.00%)
大部份产品净利润率范围
-1.09% - 10.58%
Listing

Keble AI Agent 的核心结论

这个市场不值得进入,已经是明显的价格战区,而且对新品牌几乎封死。 新品32个里盈利率是0.00%,新品牌和老品牌的新发布产品都没有跑出可复制的盈利,最近进入的产品反而更容易落在0%~10%低毛利区间,说明市场不是“还有空间”,而是“越做越难赚”。

证据很硬: 用户预算50万人民币虽然足够覆盖单个ASIN前期供应、物流和基础投放,但对这个类目来说只是“能上架”,不是“能打赢”。Yilobi 近期开出的新品 B0GJDW2CDL 和 B0GJDWBJVL,售价约25美元,月销约100,但利润率只有1.24%和2.09%,4个产品全部不盈利;Homsorout 的 B0GYXBNQY8 利润率只有5.98%,两款新品也全亏。ShellKingdom 这种老牌更是典型强压竞争者,38个产品里0个盈利,老款 B09WYFK2GZ 和 B06XL1HRYT 分别是-18.03%和-12.81%,新上的 B0GTP6ZB8V 虽然接近14.73%,也还没过你要求的15%可接受线。市场里真正赚钱的样本主要来自 Franklin Sports、OIAHOMY、Hipiwe、ICERZCZ 这类已建立品牌,它们靠老链接基础、主题化差异设计或品牌势能赚钱,不是小商家轻易能复制的路子;而且 200~300 条以上评论的产品已经不该当作普通小商家样本看,ShellKingdom 的 5746 条评论就是典型强势压力对手。

  • 大品牌:不建议贸然进。 如果一定要做,必须按 Franklin Sports、OIAHOMY、Hipiwe 这类强品牌打法去做,预算要明显高于50万人民币,还要接受长期烧钱和持续上新。
  • 小商家:不建议进。 这里没有可信的“<300评论、还能稳定赚钱”的真成功案例;当前更像需要高压投放、强品牌背书,甚至带有刷评嫌疑的环境,属于高风险市场。
  • 结论:直接放弃。 这个类目不是轻投入能破局的市场,利润太薄,竞争太重,进场后大概率被价格战和投放成本拖死。
值得参考的产品方向
B06ZYDCR2S
核心卖点
  • 纽约巨人队深蓝队徽配色,明显区别于竞品常见的米白、灰、绿等家居中性色。
  • 方形可折叠布艺收纳箱,正面带NFL纽约巨人队大号队徽图案,属于强主题化外观。
  • 兼具球队周边属性与收纳功能,可直接放入标准cube organizer;可折叠、易擦拭、带加固金属提手,适合粉丝场景化使用。
  • 纽约巨人队球迷、男士房/游戏房/办公室等需要“收纳+展示球队身份”的用户。
  • 销售
    均价: $21.52|最近价格: $19.99|月营收: $1,076.00 (50件)|截至 2026年7月|净利润率: 20.34%
    B0D4LGLDXD
    核心卖点
  • 黑白条纹编织纹理,整体更偏波西米亚/复古风
  • 扁平带盖的浅型草编收纳盒,2件不同尺寸可套叠收纳
  • 带盖设计可遮挡杂乱,适合桌面和低矮空间的零碎物品收纳
  • 偏好自然草编质感、希望兼顾装饰性与遮挡收纳的家居用户
  • 销售
    均价: $25.65|最近价格: $24.98|月营收: $1,282.50 (50件)|截至 2026年7月|净利润率: 12.96%

    这些产品卖得好又赚钱。可以参考它们的设计和功能。

    新入场品牌
    对比
    老品牌
    3 个新入场品牌17 个老品牌
    3个品牌有新品7个品牌有新品
    8 个新品24 个新品
    0 成功
    0 成功
    8 失败
    23 失败

    绿色=好,红色=完蛋。新入场品牌看左边,老品牌看右边。

    新入场品牌
    老品牌
    ...

      不同品牌之间的投入

      标签页模式
    • #启动预算要求

      Listing

      结论先说:这个市场不值得进入。 不是因为预算不够,而是因为它已经明显进入价格战/饱和区:新品牌里几乎没有盈利样本,且多款新上架产品利润只有1.24%~5.98%,远低于你要求的15%可接受线;同时老牌也在持续压价,说明不是“谁投入就能赢”的市场。

      用户预算是50万人民币,足以覆盖少数入场ASIN的前几个月供应、物流和基础投放,但这只够“上架”,不够长期打赢。对比样本里,Yilobi 这类新品牌的新品B0GJDWBJVL和B0GJDW2CDL虽然有100单/月、约25美元客单,但利润率只有2.09%和1.24%,属于典型低利润硬推;Homsorout 的新品B0GYXBNQY8也只有5.98%,而它的两款新品全部不盈利。老品牌 ShellKingdom 更没有给出可复制的正面结果,样本里可见的新品 B0GTP6ZB8V 只有14.73%,旧款 B09WYFK2GZ、B06XL1HRYT分别是-18.03%和-12.81%,说明这个类目已经被高成本和低毛利锁死。再看产品差异,唯一能赚钱的样本主要靠强品牌力、老ASIN沉淀或明显差异化设计,例如 Franklin Sports 的 B06ZYDCR2S、Hipiwe 的 B0D4LGLDXD、OIAHOMY 的 B0CS32G94Q、ICERZCZ 的 B0CWPDTTVG,这些都不是小商家轻易复制的打法。

      给你的直接建议:不要进。 如果非要做大品牌,必须把目标放到 Franklin Sports(B06ZYDCR2S)这类强品牌打法,预算要远高于50万人民币,而且还要接受前期烧钱;如果是小商家,这里没有可信的低门槛成功案例,Yilobi 和 Homsorout 这类新品牌新品都在亏,且没有任何“<300 reviews/年且持续盈利”的真成功样本可跟。

      采购+物流+早期广告预算 (USD)
      $1,752.81 - $10,935.53
      了解启动预算

      谁的新品盈利了

      老带新比例
      75.00%
      老品牌+新品成功率
      0.00%
      新入场品牌+新品成功率:
      0.00%
      替代品
      1. 塑料收纳筐/收纳盒:通常更便宜、更轻、可水洗,适合追求低成本和耐用性的用户,尤其是儿童房、洗衣房和储物柜场景。
      2. 无纺布折叠收纳箱:价格一般低于藤编/棉绳篮,安装和搬运更容易,适合临时收纳、租房和宿舍场景。
      3. 牛津布收纳篮:比编织篮更便宜,质地轻、可折叠、易清洁,适合衣柜、层架和车内整理。
      4. 纸板/覆布收纳箱:成本更低,外观比纯塑料更接近家居装饰,适合对颜值有要求但预算有限的用户。
      5. 抽屉式整理盒(分隔收纳盒):在小物件管理上比大号储物篮更高效,用户无需额外搭配篮子即可直接分类。
      6. 真空压缩袋:对于被子、换季衣物等大件收纳,单位存储成本往往更低,且能显著节省空间。
      7. 现有纸箱/鞋盒再利用:几乎零成本,适合短期收纳或不想额外购买的人群,是最容易落地的替代方案之一。

      有替代品会影响你的风险

    • #各品牌投入

      Listing

      这个市场不值得进入,已经接近/进入价格战区,且对新品牌明显不友好。 现有数据里,整体可判定利润的产品只有 3.57%,新上架产品盈利率是 0.00%;同时样本里大量新品牌新品都亏损,说明不是“还有空间”,而是“进入后也很难赚到钱”。

      证据很直接: 近一年新品牌里,Yilobi 4 个新品全部亏损,Homsorout 2 个新品全部亏损;ShellKingdom 近年又密集推出 14 个“老链接新上架”且全部亏损,品牌本身 38 个可判定产品里 0% 盈利,近年新品几乎全是失败。月份趋势也在恶化:2026 年 1 月出现 4 个 Yilobi 新品亏损,3 月 ShellKingdom 再推 3 个亏损新链接,4 月 Homsorout 再出 1 个亏损新品,说明不是偶发,而是持续性下滑。按你的规则,这类市场不应继续推进;更关键的是,超过 200-300 条评论的产品应警惕“predatory competitors”,这里 ShellKingdom 的老款 B09WYFK2GZ、B06XL1HRYT 都有 5746 条评论,属于典型强势大牌竞争,不适合小卖家正面硬拼。

      可复制的仅有少数强势大牌打法,但这不适合小卖家直接照搬: Franklin Sports 的 B06ZYDCR2S 和 B07FQ9K9CX、OIAHOMY 的 B0CS32G94Q / B0CS3CYX6V、Hipiwe 的 B0D4LGLDXD 都靠“旧链接基础 + 主题化/差异化外观 + 已有品牌力”赚钱;而小品牌里没有真正健康的成功案例,只有一个接近可参考的 Yilobi B0GJDW2CDL,售价 25.03 美元、月销约 100、评论 245,但毛利只有 1.24%,连最低 15% 的“可接受线”都远没达到,且该品牌 4 个新品全亏,不能算小卖家成功样本。用户预算 50 万元人民币远高于单 ASIN 早期预算中位数约 2489 美元,但这并不改变结论:这个类目不是“钱不够”,而是“结构性太卷、利润太薄”。

      Yilobi
      最大投入的新入场品牌盈利能力最强的新入场品牌最少投入的新入场品牌
      Yilobi 5 Pack Small Woven Storage Baskets for Shelves, Gift Baskets Empty
      近期月营收 (USD):-(-)
      B0H7XQDXNT新入场品牌
      新品销量不满足3个月要求表现不佳动销不足覆盖100MOQ
      Yilobi 5 Pack Small Woven Storage Baskets for Shelves, Gift Baskets Empty
      近期月营收 (USD):$2,501.00(100个/月)
      新品满足3个月销量要求 (pcs)白帽打法净利润率低于10.00%
      Yilobi 5 Pack Small Woven Storage Baskets for Shelves, Gift Baskets Empty
      近期月营收 (USD):$2,503.00(100个/月)
      新品满足3个月销量要求 (pcs)白帽打法净利润率低于10.00%
      ShellKingdom
      盈利能力最强的老品牌
      ShellKingdom Storage Bins, Foldable Fabric Storage Cubes And Cloth Storage
      近期月营收 (USD):-(-)
      老品销量不满足3个月要求老品动销不足覆盖100MOQ
      ShellKingdom Storage Bins, Foldable Fabric Storage Cubes And Cloth Storage
      近期月营收 (USD):-(-)
      老品销量不满足3个月要求老品动销不足覆盖100MOQ
      ShellKingdom Storage Bins, Foldable Fabric Storage Cubes And Cloth Storage
      近期月营收 (USD):-(-)
      老带新销量不满足3个月要求表现不佳动销不足覆盖100MOQ
      Homsorout
      最不盈利的新品
      Homsorout Fabric Closet Storage Cubes - 4 Pack Square Storage Bins with Dual Handles for Clothes, Towels, Toys, Cube Storage Organizers for Bedroom, Nursery, Shelves, Closet, Small Spaces, White
      近期月营收 (USD):-(-)
      新品销量不满足3个月要求表现不佳动销不足覆盖100MOQ
      Homsorout Fabric Closet Storage Cubes Square Storage Bins with Dual Handles
      近期月营收 (USD):-(-)
      B0FPDYN47N新入场品牌
      新品销量不满足3个月要求表现不佳动销不足覆盖100MOQ
    • #差异化

      差异款常见款
      Franklin Sports NFL New York Giants Collapsible Storage Bin
      差异化:
      1. 球队主题鲜明,视觉辨识度高
      2. 深蓝配色+大号队徽,吸睛强
      3. 收纳功能明确,适合粉丝人群
      老品满足3个月销量要求 (pcs)老品被判定为盈利
      Hipiwe 2Pcs Flat Wicker Woven Basket with Lid Natural Seagrass Storage Box
      差异化:
      1. 黑白条纹编织风格独特
      2. 扁平带盖造型少见,图片更有设计感
      3. 双尺寸套装,兼具装饰与收纳
      老品满足3个月销量要求 (pcs)老品被判定为盈利
    • 产品净利润率空间有多大?

      标签页模式
    • #净利润率对比:全部 vs 新品

      Listing

      这个市场不适合进入:新品几乎没有盈利,且新品牌成功率为0%,属于明显的价格战/过度竞争市场。 现有数据里,新上架产品32个,只有9个落在0%~10%利润区间,4个已经是负利润,10%~20%利润的新产品为0个;按可识别盈利口径,整体盈利率只有3.57%,新品盈利率是0.00%。这不是“可做但难”,而是现在进场大概率会被低毛利和竞争成本拖死。

      证据很直接:新品里真正能拿出来看的案例几乎全是老品牌/强品牌在撑盘,而不是小商家。Goodpick 18个产品里盈利数为0,成功率0.00%;它的新品 B0FD9WN5RK 依然是非盈利,利润率只有5.5%,最近月销50、月利润仅66.96美元,但总预算却要10,935.53美元,说明即使有销量也很难赚钱。ShellKingdom 更明显,38个产品累计月销3300、月营收67912.50,但旗下多个亏损款利润率在-24.31%、-23.02%、-17.36%一带,典型是靠规模和投放硬扛,不是小商家可复制路线。按时间看,2025年新品里没有盈利款,2026年新品仍然全是未盈利或暂未验证,市场趋势是越新的进入越难赚。

      对两类卖家都要下结论:大品牌可以靠高预算和品牌势能硬进,但也只是“可能”而不是“高概率成功”;你这类单SKU预算50万人民币虽然覆盖得起多数入场成本,但无法覆盖长期品牌建设、研发和认证成本,若没有明显差异化,不建议做。小商家不应进入:当前没有任何“低评论、真成功”的新进场样本,反而多见300+甚至接近3000评论的高压力产品,已经接近“predatory competitors”打法;如果你没有能做出明显创新、认证壁垒或强品牌预算,这个市场不值得做。

      盈利难度
      无论新入场的还是老品牌,由于价格竞争,盈利情况都不乐观

      所有产品的利润率分布

      所有产品的利润率分布情况,这里会包含所有产品。针对没有足够销量,缺少利润率数据的,或者才刚刚发售没有数据的产品,会归类到其它的行列当中。这个利润率分布包含了无法判断发售日期的产品。

      x < -10.0%
      -10.0% <= x < 0.0%
      0.0% <= x < 10.0%
      10.0% <= x < 20.0%
      20.0% <= x < 30.0%
      30.0% <= x < 40.0%
      x >= 40.0%
      other

      新品的利润率分布

      这是所有新发布的产品的利润率分布。有些产品没有足够的销售量,在过去3个月中没有超过100pcs,或者没有利润率数据,也可能是刚刚发售的情况下,可能会被视为'其它'。

      x < -10.0%
      -10.0% <= x < 0.0%
      0.0% <= x < 10.0%
      10.0% <= x < 20.0%
      20.0% <= x < 30.0%
      30.0% <= x < 40.0%
      x >= 40.0%
      other
    • #按净利润率排序

      前 20 个盈利产品

      按利润排名的最盈利产品。仅包含有正利润且活跃销售的产品,无论发布日期。

      B06ZYDCR2S
      B06ZYDCR2S
      Franklin Sports
      2017-04-13
      是
      $21.52
      50件
      $1076.0
      20.34%
      $218.86
      B0CWPDTTVG
      B0CWPDTTVG
      ICERZCZ
      2024-02-28
      是
      $36.99
      50件
      $1849.5
      11.49%
      $212.51
      B0CS32G94Q
      B0CS32G94Q
      OIAHOMY
      2024-01-11
      是
      $36.01
      50件
      $1800.5
      10.37%
      $186.72
      B0CS3CYX6V
      B0CS3CYX6V
      OIAHOMY
      2024-01-11
      是
      $36.47
      50件
      $1823.5
      10.04%
      $183.08
      B0D4LGLDXD
      B0D4LGLDXD
      Hipiwe
      2024-05-20
      是
      $25.65
      50件
      $1282.5
      12.96%
      $166.22
      B07FQ9K9CX
      B07FQ9K9CX
      Franklin Sports
      2018-07-19
      是
      $18.45
      50件
      $922.5
      12.44%
      $114.76

      前 20 个非盈利新品

      按最低利润排序的非盈利新品。仅包含新发布且被归类为非盈利的产品。

      B0G128F24V
      B0G128F24V
      Goodpick
      2025-12-28
      否
      $25.49
      50件
      $1274.5
      -2.08%
      $-26.5
      B0FX9MGNQ2
      B0FX9MGNQ2
      Goodpick
      2025-12-15
      否
      $25.2
      50件
      $1260.0
      1.87%
      $23.57
      B0GJDW2CDL
      B0GJDW2CDL
      Yilobi
      2026-01-23
      否
      $25.03
      100件
      $2503.0
      1.24%
      $31.04
      B0GJF9BYPT
      B0GJF9BYPT
      Yilobi
      2026-01-23
      否
      $25.05
      100件
      $2505.0
      1.63%
      $40.84
      B0GJDWBJVL
      B0GJDWBJVL
      Yilobi
      2026-01-23
      否
      $25.01
      100件
      $2501.0
      2.09%
      $52.28
      B0FD9VJL41
      B0FD9VJL41
      Goodpick
      2025-08-02
      否
      $24.23
      50件
      $1211.5
      5.48%
      $66.4
      B0FD9WN5RK
      B0FD9WN5RK
      Goodpick
      2025-08-02
      否
      $24.39
      50件
      $1219.5
      5.49%
      $66.96
      B0FD9X4H4H
      B0FD9X4H4H
      Goodpick
      2025-08-02
      否
      $18.71
      50件
      $935.5
      8.69%
      $81.3
      B0FX9MN8L4
      B0FX9MN8L4
      Goodpick
      2025-12-15
      否
      $19.21
      50件
      $960.5
      9.12%
      $87.6
      B0FGJ3R5HL
      B0FGJ3R5HL
      Goodpick
      2025-08-14
      否
      $27.87
      50件
      $1393.5
      6.38%
      $88.91
      B0FX9JXDZQ
      B0FX9JXDZQ
      Goodpick
      2025-12-15
      否
      $19.3
      50件
      $965.0
      11.56%
      $111.56
      B0FX9MFH99
      B0FX9MFH99
      Goodpick
      2025-12-15
      否
      $19.33
      100件
      $1933.0
      9.32%
      $180.16
      B0G12SPXLV
      B0G12SPXLV
      Goodpick
      2025-12-28
      否
      $27.33
      -件
      $-
      -2.9%
      $-
      B0GTP6ZB8V
      B0GTP6ZB8V
      ShellKingdom
      2026-03-24
      否
      $24.35
      -件
      $-
      14.73%
      $-
      B0GTPRWHBQ
      B0GTPRWHBQ
      ShellKingdom
      2026-03-24
      否
      $25.0
      -件
      $-
      13.47%
      $-
      B0FMRDW4N8
      B0FMRDW4N8
      ShellKingdom
      2025-08-18
      否
      $23.99
      -件
      $-
      1.53%
      $-
      B0GYXBNQY8
      B0GYXBNQY8
      Homsorout
      2026-04-29
      否
      $24.99
      -件
      $-
      5.98%
      $-
      B0GTP7MWZ5
      B0GTP7MWZ5
      ShellKingdom
      2026-03-24
      否
      $24.38
      -件
      $-
      14.78%
      $-
      B0GGZYQFHB
      B0GGZYQFHB
      OIAHOMY
      2026-01-15
      否
      $36.29
      -件
      $-
      -12.04%
      $-
      B0GYNRNG7D
      B0GYNRNG7D
      GRANNY SAYS
      2026-07-02
      否
      $32.84
      -件
      $-
      0.77%
      $-
    • 现在是进入市场的好时机吗?

      标签页模式
    • #新品进入后是否有抢占到市场

      Listing

      这个市场不适合进入,已经明显进入价格战/饱和区。 样本里新品总成功率为0%,新品牌新品成功率也是0%,而新品牌与老品牌的新发布产品全部都没跑出盈利;再叠加市场里新品利润率大多落在10%以下,说明不是“能不能做”,而是“做了也很难赚”。

      证据很直接: 市场利润率分布里,10%以下的新品占大头,0%~10%区间有9个样本,负利润样本也不少;按年份看,2025-2026新增几乎清一色都是非盈利,2026年尤其明显,新品牌Yilobi、Homsorout、GRANNY SAYS都没打出可复制的盈利样板。Yilobi 的 B0GJDW2CDL 虽然月销100、月营收约2503美元、评分4.3、245条评论,但利润率只有1.24%,早期投入约30036美元,说明要靠较重投放和供应链效率硬撑,仍然不赚钱;Homsorout 的 B0GYXBNQY8 也只有5.98%利润率,且无稳定销量结果。反过来看,老品牌的成功几乎都来自“旧款改版/老链接延伸”,不是纯新品突破;比如 Goodpick 品牌总预算约42650.72美元但盈利产品为0,ShellKingdom 38个产品全是非盈利,说明老牌也在被市场挤压,没有给新入局者留下轻松窗口。

      结论: 这不是适合小商家正规切入的市场,也不值得大品牌贸然扩张。小商家若没有明显差异化、品牌背书或额外研发/认证预算,基本很难合法地跑出来;大品牌虽然有资源,但进入也只是更大投入去卷价格,不是高胜率机会。建议直接放弃。

      新产品成功率

      盈利产品的比例是多少

      盈利(未能识别发售日期)
      盈利(旧品)
      盈利(新品)
      盈利(在老品上发布新Sku)
      亏损的新品
      暂无数据

      按品牌划分的不盈利的新品

      不同品牌拥有的所有不盈利的新品的比例是多少

      Goodpick
      ShellKingdom
      Yilobi
      其它
    • #什么时候进入成功率高

      Listing

      这个市场不值得进入,已经进入高风险价格战区,而且对新品牌几乎是封死的。 证据很直接:最近新品牌新品成功率是0%,新品牌新品失败率是100%;整体可识别盈利产品只占3.57%,而最近新发布产品几乎全部落在0%~10%利润区间,说明不是“有机会”,而是“利润被打穿”。

      市场节奏也在恶化:新增并没有给利润带来改善,反而是越来越难做。 2025年到2026年,新增产品主要由老品牌推动,新品牌真正的新品几乎没有跑出来;2026年1月到6月的新增里,老品牌新上架产品13个,但全部都不是盈利款,新品牌这边只有3个可识别高利润样本且都来自老品牌体系中的动作,不是可复制的真正新品牌成功。你能看到的典型案例是 Goodpick:18个产品、总预算约42,650.72美元、月收入约19,966.5、月销950,但18个产品里0个盈利,说明这类品牌靠的是重投入维持规模,不是小商家可抄作业的低成本路径。可参考的高投入/强品牌案例还有 Franklin Sports 的 B06ZYDCR2S,以及 Hipiwe 的 B0D4LGLDXD;而新品牌侧看到的 Yilobi、Homsorout、GRANNY SAYS,8个新品牌新品全部失败,根本不是小商家成功样本。

      结论很明确:不要进入。 对大品牌来说,这也不是“轻松可打”的市场,必须重投入、重品牌、重营销;对小商家来说更不成立,当前没有真实的新品牌成功案例,反而更像需要“高压营销/高预算”甚至带有刷评嫌疑的竞争环境。

      每年发布的产品数量

      Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列,每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下:新品, 在老品上发布新Sku

      每月发布的产品数量

      Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列,每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下:新品, 在老品上发布新Sku

    • #什么时候进入净利润率更高

      不同时期入场的产品的利润率情况(年为间隔)

      表头是利润率,第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售(3个月内销量超过100件)的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到,近一年/月入场的产品处于中高利润率,否则,很有可能是已经进入了恶性价格竞争。

      时间/利润率x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other
      202200000000
      202300000000
      202400000000
      2025006000010
      2026003000013
      ≥ 10% 盈利
      < 10% 亏损
      无法识别

      不同时期入场的产品的利润率情况(月为间隔)

      表头是利润率,第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售(3个月内销量超过100件)的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到,近一年/月入场的产品处于中高利润率,否则,很有可能是已经进入了恶性价格竞争。

      时间/利润率x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other
      2025/700000000
      2025/800300005
      2025/900000001
      2025/1000000000
      2025/1100000000
      2025/1200300004
      2026/100300003
      2026/200000000
      2026/300000003
      2026/400000001
      2026/500000002
      2026/600000002
      ≥ 10% 盈利
      < 10% 亏损
      无法识别
    • 成功/失败的因素有哪些?

      标签页模式
    • #案例分析

      成功案例
      Franklin Sports NFL New York Giants Collapsible Storage Bin
      价格 (USD)
      $21.52
      新/老品
      老品 (2017-04-13)
      老品牌
      尺寸和重量
      28.6 x 26.7 x 2.5 cm, 499.00g

      盈利因素

      成熟/知名品牌基于老ASIN来带起来的新品差异化功能和特点不同的外观设计

      设计与外观

      纽约巨人队深蓝队徽配色,明显区别于竞品常见的米白、灰、绿等家居中性色。, 方形可折叠布艺收纳箱,正面带NFL纽约巨人队大号队徽图案,属于强主题化外观。

      关键购买动机

      兼具球队周边属性与收纳功能,可直接放入标准cube organizer;可折叠、易擦拭、带加固金属提手,适合粉丝场景化使用。

      目标客户

      纽约巨人队球迷、男士房/游戏房/办公室等需要“收纳+展示球队身份”的用户。

      早期投入

      投资

      近期月营收 (USD)
      $1,076.00
      过去 30 天售出 50 件 · 截至 2026年7月

      净利润率

      海运
      17.42% / 20.34%
      旺季 / 非旺季
      铁运
      - / -
      旺季 / 非旺季
      空运
      6.10% / 9.02%
      旺季 / 非旺季

      销量及BSR表现

      Franklin Sports NCAA Storage Bin - Cube Organizer - Michigan State
      价格 (USD)
      $18.45
      新/老品
      老品 (2018-07-19)
      老品牌
      尺寸和重量
      31.5 x 28.7 x 2.5 cm, 640.00g

      盈利因素

      成熟/知名品牌基于老ASIN来带起来的新品

      设计与外观

      密歇根州立大学绿底配白色队徽,属于强球队主题配色, 立方体收纳箱外形,正面印有 NCAA 球队标志,区别于常见纯色棉绳/藤编收纳篮

      关键购买动机

      可折叠的无纺布收纳箱,适合立方格柜且兼具球队周边属性

      目标客户

      密歇根州立大学球迷、宿舍/书房/客厅需要展示球队元素的收纳用户

      早期投入

      投资

      近期月营收 (USD)
      $922.50
      过去 30 天售出 50 件 · 截至 2026年7月

      净利润率

      海运
      8.66% / 12.44%
      旺季 / 非旺季
      铁运
      - / -
      旺季 / 非旺季
      空运
      -8.27% / -4.49%
      旺季 / 非旺季

      销量及BSR表现

      Loading samples... 33%
    Keble是什么?

    Keble 是电商行业的 AI Agent,帮助完成各项工作。这份报告就是 Keble AI 所生成的。

    用Keble分析产品机会
    1. 一份报告就能告诉你该不该做这个产品,大大降低备货风险
    Keble AI Agent