DAZZLEREE Egg Organizer for Refrigerator, 3-Tier 42 Eggs
Egg Trays - 产品分析报告
  • 基准ASIN
    B0DQCSYJVY
  • 市场
    US
  • 类目ID
    19212772011
  • 报告分析产品
  • 关键词
    kitchen appliance, small appliance
  • 价格范围
    -
  • 可接受的最低净利润率
    10.00%
  • 3个月可接受销售量(pcs)/ MOQ
    100
  • 估计采购成本
    暂无价格数据
  • 数据已更新
    2026-07-09
  • 你的启动预算(单ASIN) (CNY)
    ¥500,000.00
现在入场成功率
未知
未知 - 新产品发布不足
新品数量
0
新入场品牌 (0)
老品牌 (0)
新品成功率
0%
新入场品牌 (0%)
老品牌 (0%)
大部份产品净利润率范围
N/A
Listing

Keble AI Agent 的核心结论

结论很直接:这个市场不值得进入,已经是明显的低利润价格战区,对大品牌和小商家都不友好。 现有数据里,市场可识别的盈利产品比例是0%,新上新的盈利比例也是0%;新品牌数量也是0,没有看到真正的新品牌成功窗口,说明这不是“选品还行但需要优化”的市场,而是“进去后大概率赚不到钱”的市场。

证据很硬:当前样本里最清晰的品牌 DAZZLEREE 只有2个可识别产品,盈利产品0个,非盈利产品2个,品牌盈利率0%;其中 B0DQCSYJVY 售价29.02美元,月销50件,月营收1451美元,但利润率仍是-0.72%,B0H5JSFH4W 更是无销量。 这意味着连已经在做的老品牌都没跑通,且问题不是单品偶发,而是产品同质化和竞争把利润压没了。按用户预算50万人民币来看,单个ASIN的早期投入样本已经足够覆盖基础上架,但回报仍然是负的;同时,样本产品的成功特征主要是“滚动补蛋、时间追踪、台面收纳”这类普通功能,并没有形成可复制的高利润壁垒。小商家这边没有找到任何<300评论的真实成功案例,反而更像需要靠激进投放甚至偏激的营销方式去抢量,这种打法对小商家尤其危险。

短结论:不要进。 大品牌可参考的只有 DAZZLEREE 的基础功能思路,但它本身也没盈利,不能当成功模板;小商家没有可跟随的真实成功样本,且价格战已经成立,进入只会放大亏损。

值得参考的产品方向
B0DQCSYJVY
核心卖点
  • 透明收纳盒搭配棕色手柄与卡扣盖,整体偏家居感
  • 三层可拆分滚动鸡蛋收纳结构,带提手与日期追踪器
  • 内置时间追踪器,可标记鸡蛋存放日期
  • 适合注重食材先入先出管理、会一次性囤较多鸡蛋的家庭用户
  • 销售
    均价: $29.02|最近价格: $27.99|月营收: $1,451.00 (50件)|截至 2026年7月|净利润率: -0.72%
    B0H5JSFH4W
    核心卖点
  • 三层重力滚动补蛋结构,配可拆卸托盘和时间追踪器
  • 需要在冰箱中按先进先出管理鸡蛋、并希望兼顾台面收纳与备餐整理的家庭用户
  • 销售
    均价: -|最近价格: -|月营收: - (-件)|-

    这些产品卖得好又赚钱。可以参考它们的设计和功能。

    新入场品牌
    对比
    老品牌
    0 个新入场品牌1 个老品牌
    0个品牌有新品0个品牌有新品
    0 个新品0 个新品
    0 成功
    0 成功
    0 失败
    0 失败

    绿色=好,红色=完蛋。新入场品牌看左边,老品牌看右边。

    老品牌

      不同品牌之间的投入

      标签页模式
    • #启动预算要求

      Listing

      不能进入。这个市场已经是明显的价格战区,而且对大小卖家都不友好。 现有数据里,市场可识别的可盈利产品比例是0%,新上新的可盈利比例也是0%;利润分布里几乎没有正利润产品,说明不是“能不能做”的问题,而是“进去后大概率赚不到钱”的问题。

      采购+物流+早期广告预算 (USD)
      N/A
      了解启动预算

      谁的新品盈利了

      替代品
      1. 普通纸盒/原装鸡蛋托盘继续直接冷藏:几乎零额外成本,用户无需学习新收纳方式,适合对鸡蛋消耗速度不高的人群。
      2. 可重复使用的扁平塑料鸡蛋托盘(非滚动、无盖简易款):通常更便宜、更轻、更容易清洗,且占用空间更可控,适合预算敏感用户。
      3. 冰箱门内侧现有收纳位 + 鸡蛋原包装分层摆放:不额外购买专用器具,利用现有空间即可实现基本可视化管理,门槛最低。
      4. 手动日期贴纸/记号笔标记在原纸盒上:用最便宜的方式解决“先用先出”和保鲜日期管理问题,比带时间追踪器的专用盒更省钱。
      5. 简易可堆叠透明食品收纳盒(通用型,不限鸡蛋):比专用鸡蛋分配器更通用,后续还能装水果、小点心或其他冷藏小物,降低专用性带来的闲置风险。

      有替代品会影响你的风险

    • #各品牌投入

      Listing

      这个市场不值得进入,结论很直接:已经接近/进入价格战区,而且对大品牌和小商家都不是好机会。 核心产品 B0DQCSYJVY(DAZZLEREE)虽然有 50 条评论、月销约 50 件、月营收约 1451 美元,但利润率只有 -0.7%,连活跃销售都做不出正收益;同品牌另一个 ASIN B0H5JSFH4W 甚至是无销量/无利润的失败款,说明这个细分里“卖得动”不等于“赚得到”。

      证据非常明确:市场盈利率是 0.00%,新发布产品也没有任何可见盈利案例。 这意味着不是少数差产品亏,而是这个细分整体已经把利润压没了;再加上市场趋势数据没有显示出可见的新增放量窗口,反而更像是成熟但低利润的竞争池。按你的规则,这种“多数产品利润率低于 10%”的环境就是典型价格战区,绝不应当作为可进入市场。对比用户预算 50 万元人民币,单个 ASIN 的早期投入样本已显示约 4353 美元,但换来的仍是负利润,说明投入并不能自然换来回报。

      可复制的只有产品思路,不是盈利模型。 大品牌可参考的只有 DAZZLEREE 的家居化外观、三层滚动补蛋结构、日期追踪器这些功能点;但它作为老品牌,在这个市场里也没做出利润,不能拿来当“小商家成功模板”。小商家这边没有找到 <300 评论且真实盈利的成功样本,所以不存在可直接跟随的真案例。最后结论:不要进入;若硬要试,只能做强差异化创新,而不是照搬现有款式。

      DAZZLEREE
      盈利能力最强的老品牌
      DAZZLEREE Egg Holder for Fridge with Lid and Handle, 3-Tier Rolling Egg Dispenser for Refrigerator, Stackable BPA-Free Egg Organizer for Refrigerator Holds 42 Eggs
      近期月营收 (USD):-(-)
      B0H5JSFH4W老品牌
      老品销量不满足3个月要求老品动销不足覆盖100MOQ
      DAZZLEREE Egg Organizer for Refrigerator, 3-Tier 42 Eggs
      近期月营收 (USD):$1,451.00(50个/月)
      老品满足3个月销量要求 (pcs)老品净利润率低于10.00%
    • #差异化

      差异款常见款
      DAZZLEREE Egg Organizer for Refrigerator, 3-Tier 42 Eggs
      差异化:
      1. 产品特征和设计过于普遍,相较于市面上目前的产品,缺乏差异化(哪怕是在努力做差异化)
      老品满足3个月销量要求 (pcs)老品净利润率低于10.00%
      DAZZLEREE Egg Holder for Fridge with Lid and Handle, 3-Tier Rolling Egg Dispenser for Refrigerator, Stackable BPA-Free Egg Organizer for Refrigerator Holds 42 Eggs
      差异化:
      1. 产品特征和设计过于普遍,相较于市面上目前的产品,缺乏差异化(哪怕是在努力做差异化)
      B0H5JSFH4W老品牌
      老品销量不满足3个月要求老品动销不足覆盖100MOQ
    • 产品净利润率空间有多大?

      标签页模式
    • #净利润率对比:全部 vs 新品

      Listing

      这个市场不值得进入:当前已经明显是低利润、强竞争的价格战市场,而且对新卖家并不友好。 现有数据里,已识别产品的盈利率是0%,新发布产品的盈利率也是0%;样本中可见的两个产品都来自同一品牌 DAZZLEREE,且都亏损,说明不是“谁做都能赚”,而是连现有玩家都很难跑通。

      盈利难度
      未知 - 新产品发布不足

      所有产品的利润率分布

      所有产品的利润率分布情况,这里会包含所有产品。针对没有足够销量,缺少利润率数据的,或者才刚刚发售没有数据的产品,会归类到其它的行列当中。这个利润率分布包含了无法判断发售日期的产品。

      x < -10.0%
      -10.0% <= x < 0.0%
      0.0% <= x < 10.0%
      10.0% <= x < 20.0%
      20.0% <= x < 30.0%
      30.0% <= x < 40.0%
      x >= 40.0%
      other
    • #按净利润率排序

      前 20 个非盈利产品

      按最低利润排序的非盈利产品。仅包含被归类为非盈利的产品,无论发布日期。

      B0DQCSYJVY
      B0DQCSYJVY
      DAZZLEREE
      2024-12-01
      否
      $29.02
      50件
      $1451.0
      -0.72%
      $-10.44
      B0H5JSFH4W
      B0H5JSFH4W
      DAZZLEREE
      2025-05-01
      否
      $-
      -件
      $-
      -%
      $-
      新品里没找到盈利的
    • 现在是进入市场的好时机吗?

      标签页模式
    • #新品进入后是否有抢占到市场

      Listing

      这个市场不适合进入,结论很明确:几乎没有可验证的盈利新产品,已经进入高风险的价格战区。 现有样本里,整体可判断为盈利的产品占比是0%,新上新的产品盈利率也是0%;同时,唯一能看清财务的样本 DAZZLEREE 的两款鸡蛋收纳产品都不赚钱,B0DQCSYJVY 以29.02美元售价、50单/月、1451美元/月收入,毛利率仍是-0.72%,另一款 B0H5JSFH4W 直接无销量,说明这不是“少数人赚大钱”,而是“看似有需求、实际上被成本和竞争吃掉利润”的市场。

      暂无数据
      暂无数据
      暂无数据
    • #什么时候进入成功率高

      Listing

      这个市场不值得进入,结论是明显偏差:没有盈利样本、没有新品牌成功样本,而且现有样本显示价格战/同质化已经把利润压到亏损边缘。 用户预算 50 万元人民币看起来不低,但在这个类目里,单品要想跑出来还需要额外的品牌、研发或合规投入,靠基础铺货和投放很难翻盘。

      每年发布的产品数量

      Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列,每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下:新品, 在老品上发布新Sku

      每月发布的产品数量

      Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列,每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下:新品, 在老品上发布新Sku

    • #什么时候进入净利润率更高

      不同时期入场的产品的利润率情况(年为间隔)

      表头是利润率,第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售(3个月内销量超过100件)的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到,近一年/月入场的产品处于中高利润率,否则,很有可能是已经进入了恶性价格竞争。

      时间/利润率x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other
      202200000000
      202300000000
      202400000000
      202500000000
      202600000000
      ≥ 10% 盈利
      < 10% 亏损
      无法识别

      不同时期入场的产品的利润率情况(月为间隔)

      表头是利润率,第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售(3个月内销量超过100件)的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到,近一年/月入场的产品处于中高利润率,否则,很有可能是已经进入了恶性价格竞争。

      时间/利润率x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other
      2025/700000000
      2025/800000000
      2025/900000000
      2025/1000000000
      2025/1100000000
      2025/1200000000
      2026/100000000
      2026/200000000
      2026/300000000
      2026/400000000
      2026/500000000
      2026/600000000
      ≥ 10% 盈利
      < 10% 亏损
      无法识别
    • 成功/失败的因素有哪些?

      标签页模式
    • #案例分析

      成功案例
    Keble是什么?

    Keble 是电商行业的 AI Agent,帮助完成各项工作。这份报告就是 Keble AI 所生成的。

    用Keble分析产品机会
    1. 一份报告就能告诉你该不该做这个产品,大大降低备货风险
    Keble AI Agent