Remowith 10x10 Spiral Self Adhesive Photo Album 20 Pages Beige
Albums - 产品分析报告
  • 基准ASIN
    B0GX92ZR11
  • 市场
    US
  • 类目ID
    2933758011
  • 报告分析产品
  • 关键词
    sewing supplies
  • 价格范围
    -
  • 可接受的最低净利润率
    10.00%
  • 3个月可接受销售量(pcs)/ MOQ
    100
  • 估计采购成本
    暂无价格数据
  • 数据已更新
    2026-07-25
  • 你的启动预算(单ASIN) (CNY)
    ¥500,000.00
现在入场成功率
未知
未知 - 新产品发布不足
新品数量
2
新入场品牌 (2)
老品牌 (0)
新品成功率
0.00%
新入场品牌 (0.00%)
老品牌 (0%)
大部份产品净利润率范围
N/A
Listing

Keble AI Agent 的核心结论

结论很明确:这个市场不值得进入,已经是低利润、强竞争的价格战区。 目前只有 1 个新品牌 Remowith,2 个新上架产品全部亏损,且新品牌新发布盈利率是 0%;最近 2026 年的新上架也没有带来任何可复制的健康利润,市场不是在打开机会,而是在把新入局者往低毛利里挤。

值得参考的产品方向
B0GX92ZR11
核心卖点
  • 米色麻布风封面,偏中性家居感。
  • 10x10英寸螺旋装订自粘相册,带正面照片展示窗。
  • 自粘内页+360°平摊翻折,兼顾DIY排版与长期保存。
  • 更偏向婚礼、宝宝、旅行等记忆整理型买家,而非泛用办公/学习人群。
  • 销售
    均价: $9.99|最近价格: $9.99|月营收: $999.00 (100件)|截至 2026年7月|净利润率: 1.10%
    B0GX91TL9T
    核心卖点
  • 米色系/浅麻布风更偏礼品化,但整体仍属常见相册配色
  • 10x10英寸螺旋装订自粘相册,带封面展示窗,属于常见公开市场款式
  • 主打自粘可反复调整、可平摊翻页,适合照片整理与留言
  • 面向婚礼、宝宝、家庭旅行等纪念照片整理需求,但人群非常泛化
  • 销售
    均价: -|最近价格: -|月营收: - (-件)|-

    这些产品卖得好又赚钱。可以参考它们的设计和功能。

    新入场品牌
    对比
    老品牌
    1 个新入场品牌0 个老品牌
    1个品牌有新品0个品牌有新品
    2 个新品0 个新品
    0 成功
    0 成功
    2 失败
    0 失败

    绿色=好,红色=完蛋。新入场品牌看左边,老品牌看右边。

    新入场品牌

      不同品牌之间的投入

      标签页模式
    • #启动预算要求

      Listing

      这不是一个值得进入的市场:当前样本里新品牌几乎没有成功案例,价格战信号很强,500000元预算虽然足以做单个ASIN的前期启动,但不足以抵消后续品牌、研发和长期投放压力。 对用户来说,能做不代表该做;按这份数据,进入后大概率会被低利润和竞争挤压。

      采购+物流+早期广告预算 (USD)
      N/A
      了解启动预算

      谁的新品盈利了

      老带新比例
      0.00%
      新入场品牌+新品成功率:
      0.00%
      替代品
      1. 直接用手机相册/云相册:几乎零成本,适合只想保存和浏览照片、不需要实体相册的人。
      2. 一次性打印成普通照片后放入家中现有文件夹或活页夹:比专用自粘相册更便宜,也更容易补充和重排。
      3. 使用标准三孔活页纸或保护袋做DIY纪念册:材料容易买到,灵活度高,适合少量照片整理。
      4. 选择磁性相册页替代整本相册:通常更便宜,装裱方式更直观,且对不同尺寸照片兼容性较好。
      5. 电子相框或数码照片播放设备:如果用户主要是展示而非收藏,投入一次后可反复切换照片,省去打印和装订成本。

      有替代品会影响你的风险

    • #各品牌投入

      Listing

      这个市场不可进入,已经是低利润、强竞争的价格战区,不适合大品牌也不适合小商家。 目前可见样本里,新品盈利率是0%,且新品牌只看到 Remowith 这一个新入局品牌,2个新品全部亏损;2026年新发产品节奏很弱,已经出现“上新但不赚钱”的信号,不是健康扩张,而是试错失败。

      Remowith
      最少投入的新入场品牌盈利能力最强的新入场品牌最大投入的新入场品牌
      Remowith 10x10 Inch Self Adhesive Photo Album Scrapbook Fabric Cover Spiral Bound Memory Book for Family Baby Wedding Gift Fits 2x3 4x6 5x7 Photos
      近期月营收 (USD):-(-)
      B0GX91TL9T新入场品牌
      新品销量不满足3个月要求表现不佳动销不足覆盖100MOQ
      Remowith 10x10 Spiral Self Adhesive Photo Album 20 Pages Beige
      近期月营收 (USD):$999.00(100个/月)
      新品满足3个月销量要求 (pcs)白帽打法净利润率低于10.00%
    • #差异化

      差异款常见款
      Remowith 10x10 Spiral Self Adhesive Photo Album 20 Pages Beige
      差异化:
      1. 产品特征和设计过于普遍,相较于市面上目前的产品,缺乏差异化(哪怕是在努力做差异化)
      新品满足3个月销量要求 (pcs)白帽打法净利润率低于10.00%
      Remowith 10x10 Inch Self Adhesive Photo Album Scrapbook Fabric Cover Spiral Bound Memory Book for Family Baby Wedding Gift Fits 2x3 4x6 5x7 Photos
      差异化:
      1. 产品特征和设计过于普遍,相较于市面上目前的产品,缺乏差异化(哪怕是在努力做差异化)
      B0GX91TL9T新入场品牌
      新品销量不满足3个月要求表现不佳动销不足覆盖100MOQ
    • 产品净利润率空间有多大?

      标签页模式
    • #净利润率对比:全部 vs 新品

      Listing

      结论很直接:这个市场不值得进入,已经偏向低利润、低成功率的高风险区。 目前可见的新品牌样本里,盈利率是0%,两款新产品都没跑出健康利润,且市场没有任何证据显示小品牌能靠正常打法稳定赢下来。

      证据很清楚:新品牌 Remowith 的两款新上架产品里,B0GX92ZR11 只做到 1.1% 利润率,月销100、月营收999美元,但月利润只有10.99美元;另一款 B0GX91TL9T 也同样非盈利。按你的规则,这已经是价格战区,不是可复制的好赛道。更关键的是,这两个新产品都来自同一新品牌,当前样本里新品牌新产品盈利率为0%,说明不是“少量样本波动”,而是进入后很难赚钱。产品的早期投入也不低,B0GX92ZR11 的早期投资总额就到 2487.51 美元,广告占 620.88 美元;如果把品牌、研发、认证等隐藏成本算进去,实际门槛只会更高。

      对两类卖家都一样:大品牌也不该进,小商家更不该硬冲。 这里没有看到任何“<300 评价、还能正常赚钱”的真实小商家成功案例,反而看到的是低利润、弱回报、靠持续投放才能撑住的样子。市场节奏上,2026 年才出现这两款新产品,但都没转化成盈利,说明新进入者并没有打开空间;如果后续想靠更高流量和更猛投放去抢位,那更像是要走激进营销甚至高风险竞争路线,而不是自然成长。

      盈利难度
      未知 - 新产品发布不足

      所有产品的利润率分布

      所有产品的利润率分布情况,这里会包含所有产品。针对没有足够销量,缺少利润率数据的,或者才刚刚发售没有数据的产品,会归类到其它的行列当中。这个利润率分布包含了无法判断发售日期的产品。

      x < -10.0%
      -10.0% <= x < 0.0%
      0.0% <= x < 10.0%
      10.0% <= x < 20.0%
      20.0% <= x < 30.0%
      30.0% <= x < 40.0%
      x >= 40.0%
      other

      新品的利润率分布

      这是所有新发布的产品的利润率分布。有些产品没有足够的销售量,在过去3个月中没有超过100pcs,或者没有利润率数据,也可能是刚刚发售的情况下,可能会被视为'其它'。

      x < -10.0%
      -10.0% <= x < 0.0%
      0.0% <= x < 10.0%
      10.0% <= x < 20.0%
      20.0% <= x < 30.0%
      30.0% <= x < 40.0%
      x >= 40.0%
      other
    • #按净利润率排序

      前 20 个非盈利产品

      按最低利润排序的非盈利产品。仅包含被归类为非盈利的产品,无论发布日期。

      B0GX92ZR11
      B0GX92ZR11
      Remowith
      2026-04-22
      否
      $9.99
      100件
      $999.0
      1.1%
      $10.99
      B0GX91TL9T
      B0GX91TL9T
      Remowith
      2026-06-18
      否
      $-
      -件
      $-
      -%
      $-

      前 20 个非盈利新品

      按最低利润排序的非盈利新品。仅包含新发布且被归类为非盈利的产品。

      B0GX92ZR11
      B0GX92ZR11
      Remowith
      2026-04-22
      否
      $9.99
      100件
      $999.0
      1.1%
      $10.99
      B0GX91TL9T
      B0GX91TL9T
      Remowith
      2026-06-18
      否
      $-
      -件
      $-
      -%
      $-
    • 现在是进入市场的好时机吗?

      标签页模式
    • #新品进入后是否有抢占到市场

      Listing

      这个市场不适合进入,已经很接近低利润价格战。 现有样本里新产品盈利率是0%,新品牌新发布盈利率也是0%;而且只有1个样本能确认收入,另1个直接无销售,说明不是“可复制的成功”,而是两款同类新品都跑不通。

      证据很明确:Remowith 这个新品牌 2 个新品全部亏损,成功率 0%,月收入样本只有 999 美元。 具体看,B0GX92ZR11 定价 9.99 美元,月销 100、月收入 999 美元,但利润率只有 1.1%;一旦进入旺季,利润率会掉到 -2.8%,如果用空运更是 -18.78% 到 -22.68%。这说明它不是靠“高利润”赚钱,而是靠非常薄的周转硬撑,一旦物流和投放稍微变差就直接转负。B0GX91TL9T 甚至没有稳定销售,属于失败样本。产品本身也没有明显差异化:米色麻布风、自粘相册、展示窗、360°平摊翻折,都是公开市场常见组合,失败原因直接指向“缺乏独特性”和“小市场/极端竞争”。

      对小卖家来说,不能算有真实可复制的成功案例。 目前没有看到任何低于 300 评价、且真正能证明利润和销量都健康的“良性新小品牌”;相反,当前唯一有销量的新品只有 23 评价、利润率 1.1%,还在旺季转亏,且这类结果更像“低价冲量”,不是健康盈利。对大品牌来说也不值得进:市场里新品牌新发布盈利率 0%,总体可盈利新品率 0%,再加上新品主流利润不到 10%,这就是高风险、低回报、明显价格战区域。结论很直接:不要进。

      新产品成功率

      盈利产品的比例是多少

      盈利(未能识别发售日期)
      盈利(旧品)
      盈利(新品)
      盈利(在老品上发布新Sku)
      亏损的新品
      暂无数据

      按品牌划分的不盈利的新品

      不同品牌拥有的所有不盈利的新品的比例是多少

      Remowith
    • #什么时候进入成功率高

      Listing

      这不是值得进入的市场:新品牌进入后几乎没有成功样本,最新新品牌的2个新上架产品全部亏损,市场已经明显进入高风险、低回报状态。 从时间上看,2026年新上架里只看到Remowith这1个新品牌、2个新产品,成功率0%,而市场总体盈利产品比例也是0%,说明不是“还有机会”,而是“基本没有可复制的盈利窗口”。

      证据很直接:Remowith的B0GX92ZR11虽然有23条评价、4.8分、月销100、月营收999美元,但利润率只有1.1%,净利仅10.99美元,早期投入2487.51美元,其中广告620.88美元,属于“有销量、没利润”的典型;另一款B0GX91TL9T则是无活跃销量、非盈利。 这说明最近的成功不是来自真正的小商家稳定赚钱,而是靠低价+广告硬推,且利润已经被压到几乎没有空间;如果想复制这种打法,用户500000元人民币预算虽然够启动,但要长期打赢会被进一步的投放、品牌和可能的合规/包装成本吞掉,不是健康机会。按你的标准看,这个市场已经是价格战/低利润陷阱,并没有出现“新品牌可持续成功”的证据。

      结论:不要进入。 大品牌也不该进,因为当前看不到可持续利润;小商家更不该进,因为没有出现<300评价且仍能保持健康利润的真实成功案例,反而只有低利润、强投放、近乎无利润的样本。

      每年发布的产品数量

      Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列,每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下:新品, 在老品上发布新Sku

      每月发布的产品数量

      Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列,每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下:新品, 在老品上发布新Sku

    • #什么时候进入净利润率更高

      不同时期入场的产品的利润率情况(年为间隔)

      表头是利润率,第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售(3个月内销量超过100件)的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到,近一年/月入场的产品处于中高利润率,否则,很有可能是已经进入了恶性价格竞争。

      时间/利润率x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other
      202200000000
      202300000000
      202400000000
      202500000000
      202600100001
      ≥ 10% 盈利
      < 10% 亏损
      无法识别

      不同时期入场的产品的利润率情况(月为间隔)

      表头是利润率,第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售(3个月内销量超过100件)的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到,近一年/月入场的产品处于中高利润率,否则,很有可能是已经进入了恶性价格竞争。

      时间/利润率x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other
      2025/700000000
      2025/800000000
      2025/900000000
      2025/1000000000
      2025/1100000000
      2025/1200000000
      2026/100000000
      2026/200000000
      2026/300000000
      2026/400100000
      2026/500000000
      2026/600000001
      ≥ 10% 盈利
      < 10% 亏损
      无法识别
    • 成功/失败的因素有哪些?

      标签页模式
    • #案例分析

      成功案例
    Keble是什么?

    Keble 是电商行业的 AI Agent,帮助完成各项工作。这份报告就是 Keble AI 所生成的。

    用Keble分析产品机会
    1. 一份报告就能告诉你该不该做这个产品,大大降低备货风险
    Keble AI Agent