- 基准ASINB0BSXJQS9H
- 市场UK
- 类目ID3146281
- 报告分析产品
- 关键词kitchen storage rack
- 价格范围-
- 可接受的最低净利润率10.00%
- 3个月可接受销售量（pcs）/ MOQ100
- 估计采购成本暂无价格数据
- 数据已更新2026-07-23
- 你的启动预算（单ASIN） (CNY)¥500,000.00
值得参考的产品方向
这些产品卖得好又赚钱。可以参考它们的设计和功能。
新入场品牌
对比
老品牌
绿色=好，红色=完蛋。新入场品牌看左边，老品牌看右边。
老品牌
#启动预算要求
Listing这个市场不适合进入，结论是 NO。 数据显示整体可盈利产品比例为 0%，新上架产品盈利率也是 0%，而且现有样本里唯一可见的产品 EDHAS / B0BSXJQS9H 也没能跑出利润，说明这里不是“能靠预算冲进去”的市场，而是价格战和低回报风险极高的市场。
采购+物流+早期广告预算 (GBP)N/A了解启动预算谁的新品盈利了
替代品- 可重复使用的塑料/不锈钢果蔬收纳篮：通常更便宜、好清洗，也更适合日常厨房收纳而不是纯装饰用途。
- 折叠式布艺收纳筐：价格通常低于木制装饰碗，轻便、可折叠，适合临时或小空间收纳。
- 亚克力/透明收纳托盘：更容易看清内容物，风格简洁，适合台面展示零散小物，且通常购买门槛更低。
- 陶瓷浅盘/摆盘：可替代装饰碗做台面陈列，价格跨度大但入门款常见且更容易搭配家居风格。
- 竹制收纳盘/编织托盘：与木质装饰风格接近，但往往更轻、更便宜，且在厨房、客厅都比较通用。
- 普通超市自有品牌收纳盒：如果用户只是需要收纳功能，这类产品通常更便宜、选择更多、购买更方便。
有替代品会影响你的风险
#各品牌投入
Listing这个市场不值得进入：利润率几乎没有真正可打的空间，且新品几乎全军覆没，属于高风险的价格战市场。 现有数据里，市场可识别的可盈利产品占比是 0.00%，新品可盈利占比也是 0.00%；同时，当前可见的代表性产品 EDHAS / B0BSXJQS9H 虽然有 327 条评论、4.6 分，但仍被判为不盈利，利润率只有 10.2%，而且是 INACTIVE_SALES，说明这不是“能卖就行”的市场，而是“卖得动也未必赚钱”的市场。
盈利能力最强的老品牌EDHAS
#差异化
差异款常见款差异化:- 产品特征和设计过于普遍，相较于市面上目前的产品，缺乏差异化（哪怕是在努力做差异化）
老品销量不满足3个月要求老品动销不足覆盖100MOQ销售与BSR
#净利润率对比：全部 vs 新品
Listing这个市场不值得进入：数据只覆盖到 1 个核心产品，却已经显示出“低利润+弱销量”的信号，新品牌没有看到可复制的真实成功样本。 目前样本里利润率只有 10.2%，而且该产品被判定为非盈利、销售还处于不活跃状态；这意味着市场不是在给新进入者留空间，而是在用低回报筛掉新玩家。
证据上，EDHAS 的 ASIN B0BSXJQS9H 是老品牌旧款，售价 £21.07，最近月销 30 件，最近月利润仅 £64.67，早期投入约 £2,528.40，但回报很弱。 这个产品虽然有 327 条评论、评分 4.6，但它不是新品牌成功案例，也不该拿来当小卖家的进入模板；从品牌层面看，EDHAS 在这个类目里成功率是 0%，说明连已有玩家都没跑通。更关键的是，当前披露的新品牌/老品牌新上架盈利率数据为空，说明没有看到足够的“真实新进入者”样本来支持乐观判断；在这种情况下，结合仅有样本的 10.2% 利润率和低活跃销量，市场更像是低回报竞争，而不是健康增长机会。
结论：不要进。 大品牌进入也没有足够证据证明能靠资金直接赢，小卖家更没有可靠的、<300 评论/年的真实成功样本可抄；若要硬进，至少要准备远高于当前单品入场成本的预算，并且必须有明显差异化，否则就是在低利润市场里硬拼。
盈利难度未知 - 新产品发布不足所有产品的利润率分布
所有产品的利润率分布情况，这里会包含所有产品。针对没有足够销量，缺少利润率数据的，或者才刚刚发售没有数据的产品，会归类到其它的行列当中。这个利润率分布包含了无法判断发售日期的产品。
x < -10.0%-10.0% <= x < 0.0%0.0% <= x < 10.0%10.0% <= x < 20.0%20.0% <= x < 30.0%30.0% <= x < 40.0%x >= 40.0%other#按净利润率排序
新品里没找到盈利的#新品进入后是否有抢占到市场
Listing这个市场不适合进入：整体盈利为0%，新品牌也没有任何可验证的成功样本，且已出现明显的老品牌压制与价格战特征。对大品牌和小商家来说都不是高成功率市场，更像是高风险、低回报的存量竞争场。
暂无数据暂无数据暂无数据#什么时候进入成功率高
Listing这个市场不值得进入，结论非常明确：它不是可复制的机会，而是被老品牌锁死的低效市场。 现有数据里，新品牌数为0，新上架产品也为0；市场里可见的样本几乎只有EDHAS这一个老品牌，而且它的代表ASIN B0BSXJQS9H 价格£21.07、月销30、月营收£632.10，利润率只有10.2%，还被判定为非盈利、且已是非活跃销售。这种结构不是增长市场，而是存量消耗市场。
每年发布的产品数量
Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列，每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下：新品, 在老品上发布新Sku
每月发布的产品数量
Y轴是产品数量。X轴是时间段。每个时间段有2列，每列代表一种产品发布类型。列的顺序如下：新品, 在老品上发布新Sku
#什么时候进入净利润率更高
不同时期入场的产品的利润率情况（年为间隔）
表头是利润率，第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售（3个月内销量超过100件）的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到，近一年/月入场的产品处于中高利润率，否则，很有可能是已经进入了恶性价格竞争。
时间/利润率 x < -10.0% -10.0% <= x < 0.0% 0.0% <= x < 10.0% 10.0% <= x < 20.0% 20.0% <= x < 30.0% 30.0% <= x < 40.0% x >= 40.0% other 2022 0 0 0 0 0 0 0 0 2023 0 0 0 0 0 0 0 0 2024 0 0 0 0 0 0 0 0 2025 0 0 0 0 0 0 0 0 2026 0 0 0 0 0 0 0 0 ≥ 10% 盈利< 10% 亏损无法识别不同时期入场的产品的利润率情况（月为间隔）
表头是利润率，第一列是不同的时间段。每个单元格包含在特定时间范围内发布且具有相应利润率的产品数量。只考虑有盈利且有活跃销售（3个月内销量超过100件）的产品。任何3个月内销量不足的产品都会被标记为'其它'。你会更希望看到，近一年/月入场的产品处于中高利润率，否则，很有可能是已经进入了恶性价格竞争。
时间/利润率 x < -10.0% -10.0% <= x < 0.0% 0.0% <= x < 10.0% 10.0% <= x < 20.0% 20.0% <= x < 30.0% 30.0% <= x < 40.0% x >= 40.0% other 2025/7 0 0 0 0 0 0 0 0 2025/8 0 0 0 0 0 0 0 0 2025/9 0 0 0 0 0 0 0 0 2025/10 0 0 0 0 0 0 0 0 2025/11 0 0 0 0 0 0 0 0 2025/12 0 0 0 0 0 0 0 0 2026/1 0 0 0 0 0 0 0 0 2026/2 0 0 0 0 0 0 0 0 2026/3 0 0 0 0 0 0 0 0 2026/4 0 0 0 0 0 0 0 0 2026/5 0 0 0 0 0 0 0 0 2026/6 0 0 0 0 0 0 0 0 ≥ 10% 盈利< 10% 亏损无法识别#案例分析
成功案例